ST – D Les déformations de la lithosphère

La faille est un décrochement (c’est-à-dire une faille (sub-)verticale à rejet horizontal) dextre quel que soit le compartiment sur lequel on se trouve. C’est une faille transformante mais la photo ne permet pas de le dire, car on n’a pas d’argument ici pour dire qu’il s’agit d’une limite de plaques.

Il s’agit bien de décrochements dextres même si la dorsale est décalée vers la gauche. Ce sont les mouvements de divergence au niveau de la dorsale qui sont à l’origine des séismes observés au niveau des failles transformantes et non les décrochements qui décalent l’axe de la dorsale.

L’axe de pli anticlinal forme le mont, l’axe de pli synclinal une vallée à l’Ouest : la morphologie est donc conforme. L’âge des formations est fourni par les indices : J1 est antérieur à J2 (attention c’est l’inverse lorsqu’il s’agit de chiffres romains), n désigne les formations du Crétacé inférieur.

Cette faille est normale puisque le compartiment abaissé est au-dessus du plan de faille (= toit). Les stries indiquent la direction du déplacement sur le miroir de faille. Elles sont verticales, donc perpendiculaires à la direction E – NE du plan de faille : il n’y a pas de rejet transversal. Il est alors possible de quantifier le rejet réel de la faille : il est de l’ordre de 2 mètres.

Il est seulement possible cette fois-ci de déterminer le rejet apparent de cette faille inverse (compartiment abaissé au-dessous du plan de faille) puisque l’on ne dispose pas d’information sur le miroir de faille contrairement à l’image précédente.

C’est une faille inverse puisque le compartiment abaissé est au-dessous du plan de faille. Nul besoin de connaître alors les âges des formations de part et d’autre de la faille, ni d’avoir déterminé le mécanisme au foyer à partir de sismogrammes.

Les structures associées à la déformation sur cet objet sont : les joints stylolithiques, les fentes de tension, le décrochement qui fait naître un losange de calcite en pull-apart.

Bien que recoupant les dépôts sombres, les autres dépôts ne sont pas affectés. Il s’agit d’une faille synsédimentaire qui est due à des petits glissements gravitaires durant la sédimentation.

Attention ici les joints stylolithiques ne sont pas des structures de déformation. Il s’agit plutôt d’une réponse aux contraintes anisotropes liées à la masse de sédiments susjacents lors de la diagenèse. Ces joints stylolithiques sont d’ailleurs parallèles à la stratification.

Les minéraux clairs comme les sombres semblent tous orientés dans une direction « Nord-Sud ». Il s’agit d’une foliation (= ségrégation des minéraux d’une roche en plans successifs sous l’effet de la pression et de la température, avec une orientation préférentielle des minéraux) et non pas d’un litage (= agencement en strates parallèles, le plus souvent d’origine sédimentaire, où les minéraux ne présentant pas d’orientation préférentielle).

On observe une alternance de lits clairs et de lits sombres tous plissés mais la longueur d’onde des plis est variable d’une couche à l’autre (= disharmonie), elle dépend de la nature du sédiment. L’épaisseur des lits n’est pas ou peu modifiée de part et d’autre de la charnière par la déformation, les plis sont isopaques.

On remarque une structure planaire, les divers cristaux sont orientés, c’est une schistosité foliation. Il ne s’agit pas d’un gneiss car il n’y a pas de feldspath.

La disposition des macles polysynthétiques montre que le cristal est cassé. Les ombres de pression ou a lieu la recristallisation sont dissymétriques, il s’agit d’un cisaillement simple. L’axe X est orienté NE-SW sur l’image.

Cette fois ci les ombres de pression symétriques et l’orientation de l’ensemble des minéraux dont le cristal de feldspath permettent de proposer un aplatissement (ou cisaillement) pur.